home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ The Supreme Court / The Supreme Court.iso / pc / ascii / 1991 / 91_72 / 91_72.zc < prev    next >
Text File  |  1992-06-11  |  1KB  |  33 lines
  1. SUPREME COURT OF THE UNITED STATES
  2. --------
  3. No. 91-72
  4. --------
  5. FEDERAL TRADE COMMISSION, PETITIONER v.
  6. TICOR TITLE INSURANCE COMPANY et al.
  7. on writ of certiorari to the united states court of
  8. appeals for the third circuit
  9. [June 12, 1992]
  10.  
  11.   Justice Scalia, concurring.
  12.   The Court's standard is in my view faithful to what our
  13. cases have said about -active supervision.-  On the other
  14. hand, I think The Chief Justice and Justice O'Connor
  15. are correct that this standard will be a fertile source of
  16. uncertainty and (hence) litigation, and will produce total
  17. abandonment of some state programs because private
  18. individuals will not take the chance of participating in
  19. them.  That is true, moreover, not just in the -negative-
  20. option- context, but even in a context such as that involved
  21. in Patrick v. Burget, 486 U. S. 94 (1988): Private physicians
  22. invited to participate in a state-supervised hospital peer
  23. review system may not know until after their participation
  24. has occurred (and indeed until after their trial has been
  25. completed) whether the State's supervision will be -active-
  26. enough.
  27.   I am willing to accept these consequences because I see
  28. no alternative within the constraints of our -active supervi-
  29. sion- doctrine, which has not been challenged here; and
  30. because I am skeptical about the Parker v. Brown exemp-
  31. tion for state-programmed private collusion in the first
  32. place.
  33.